华为海思近年来的快速成长，让不少对手不得不重视起来。不过作为评价海思麒麟处理器进步幅度的“尺子”，却不是一家公正的评测软件，毕竟雷军旗下的评测软件是不会为竞争对手提供服务的，甚至还发生过连夜发布新版本调整的事件。最近另外一款国内知名的测试工具也发布了新版V3.0，有人就发现华为之前力争的海思麒麟K920的测试成绩上浮了5.9%，已经和小米3、4相差无几了。
图一：鲁大师V3.0版华为荣耀6跑分实测
鲁大师官方最近发布一份关于新版V3.0的测试报告，其中提到了部分主流机型在V3.0中的测试成绩变化，据鲁大师官方解释，V3.0调整了各个项目的得分比例，把原来占比过重的CPU浮点大幅修正了。
图二：鲁大师新版主流机型得分
评测软件修正得分比例后各个类型的都会产生一些轻微分数变化。鲁大师官方还提供了一份内测机型的成绩变化图。
图三：鲁大师新版常见机型得分变化
现在比较有趣的事情的就是华为荣耀6涨分了，测试成绩上浮到了37597（据我们实际测试也在37000左右），虽然说提升幅度仅有6%左右，但是与小米3、4的得分差距缩小了很多，基本上处理同一水平线了。结合国外的GLBENCH、GFX等其他的测试软件成绩来说，这样的评价是比较准确的。
另外华为G750(荣耀3x)测试也下跌12%，同类竞品的红米Note-TD下跌了16%。可以看见鲁大师V3.0对于MT6592（荣耀3X、红米Note ）和高通晓龙800、海思麒麟K920的差距终于拉开了。现在的得分看上去要比前一个版本准确了很多，鲁大师也算是摆脱了以前不专业的形象，这一次大的进步值得点赞。
现在问题来了 问评测软件哪家准？
准不准不在于测试软件本身，更重要的是测试软件的立场，如果真的能够做到中立公正，用鲁大师替代安兔兔也是可行的。华为荣耀6、魅族MX4的“连夜修改BUG”事件其实是在告诉消费者，商业竞争里不择手段，作为测试软件本身就不应该归属于某一个手机厂商。
你要问哪家的测试软件准？不如看看哪家测试软件背景更加清白吧。
……